本报讯（记者李冠杰　通讯员林武欢）学徒在水坑洗澡溺亡，师傅是否负有责任？近日，揭阳市中级法院对一宗人身损害赔偿案作出终审判决，师傅刘某因监护不力，被判赔死者父母21645.66元死亡赔偿金和3000元精神损害抚慰金。

    据介绍，揭西人陈某的丈夫蔡某因赌博被劳动教养1年6个月，家中只靠她一人支撑。2001年8月初，陈某把儿子带到刘某家，让其跟刘某学习收购废品业务，并打算将来承包刘某的收废站。此后，陈某之子便生活在刘某家。

    同年8月30日午饭后，陈某之子与刘某之子一起到距离收废站约250米的水坑（长10多米，宽10多米，深10米左右）里洗澡。陈某之子先跳下水，之后却没有浮出水面。刘某之子见状觉得不对劲，急忙呼救，并回家唤来其父下水救人。可惜没能救起，后在闻讯赶来的群众帮助下，才将陈某之子救起，并进行抢救，但为时已晚，陈某之子已溺水死亡！刘某只得打电话把这不幸的消息告知了陈某。陈某随后跟亲戚一起赶到了事发地。同年9月1日，陈某和家里其他亲戚与刘某协商后，双方签订了协议书。该协议书的内容有“刘某出自人道，同情死者家属经济拮据，自愿拿出3000元给其母亲作精神补助，另陈某之子的丧葬费用由刘某负责”等内容。之后刘某也履行了协议，把陈某儿子的尸体送去火化。

    2002年11月21日，陈某的丈夫蔡某被解除劳动教养回家，闻此噩耗，内心极其痛苦。便会同妻子陈某等人就其子死亡及其子工钱之事数次找到刘某家。双方纠纷无果，蔡某遂将刘某告上到揭西县法院。揭西县法院对该案作出判决后，蔡某、陈某不服上诉至揭阳市中级法院。

    揭阳市中级法院经审理认为，陈某与刘某签订的协议书，和刘某的陈述互相印证，因此可以认定，陈某之子是在刘某处学习收废品，两者之间师徒关系成立。陈某之子在刘某处学习业务期间，吃、住均在刘某处，且因陈某之子当时未满16周岁，属于限制行为能力的人，在这个特定的期间内，刘某负有相应的监护义务。但陈某之子也已年满15周岁，对自已的行为也有一定的辨别和判断能力，应该知道在深坑中洗澡具有危险性。但却疏忽大意，造成溺水身亡，本人有明显过错，应负主要责任。刘某明知当天连续下大雨水坑水深危险，却未予以阻止，未尽到安全注意义务。因此，对陈某之子的死亡应负有尽一定的民事责任，确定赔偿陈某之子的死亡赔偿金的30%。蔡某中年丧子，其所受到的精神打击显而易见。虽然2001年9月1日的协议书约定了精神补助，但协议明确约定该精神补助是给其子之母陈某的。因此，蔡某要求精神损害赔偿，理由成立，应予支持。