日前，拯救中国虎国际基金会和国家林业局有关部门开始面向全球为第一只在海外降生的华南幼虎征名，这只虎崽于去年11月23日出生在南非自由省的老虎谷保护区。在随后开放的网络票选平台上，人气排行榜前十位中九个名字与号称拍到野生华南虎照片的陕西农民周正龙有关，前五位分别是：周小虎、周正龙、正龙、正龙周、周正虎。  

　　尽管基金会工作人员表示，网友都有命名和投票权，不过最后的命名不会仅根据票数来定，该基金会与国家林业局有关部门将拥有最后的命名权——也就是说，这些人气颇盛的与周正龙有关的虎名，未必能够最终冠在这只华南幼虎的头上，但是从这场颇有些“闹剧”和“恶搞”意味的喧嚣中，我依然感觉到一股凉意。

　　诚然，陕西农民周正龙或许欺骗了几乎所有的世人，华南虎照片的真伪问题也早已超乎了一张照片的意义，但是在一个成熟的公民社会中，凡事都要讲一个程序，这是一个基本常识，就如同只有法律才能对一个犯罪嫌疑人进行制裁，公众或者舆论所能够做的只有讨论或者谴责，而不能对其进行人身攻击。对号称拍到野生华南虎照片的周正龙，公众可以强烈要求还原真相，可以谴责说谎者的良知和道德，可以鞭辟入里地分析背后的种种利益关系等等，这些都是再正常不过的。但公众唯一不能够做的是将“虎照事件”集中到周正龙一个人身上，进行无止境的恶搞甚至人身攻击。

　　如果确实造假，无论出于自私利益还是外界操纵，周正龙都应该背负沉重而严肃的公共谴责，但是却不能被时不时地拿来戏谑、调侃、恶搞以至人身攻击。这不只是社会应该给周正龙的底线尊严，也是对所有犯过错误和犯错误的人应有的底线尊严。但是在华南幼虎征名过程中，人们几乎捅破了周正龙的底线尊严，渐渐演变成一种“网络暴力”。按照发起方的要求，所起的名字要能反映出华南虎的文化或历史地位，而且名字和寓意一起提交。而我们所看到的种种与周正龙有关的虎名，几乎根本与华南虎的文化或历史地位不搭界。

　　退一步讲，人们可以怀疑周正龙的虎照，也可以认为周正龙愚弄了公众、恶搞了公众，并由此而生愤慨。那么以自己所不齿的戏谑和恶搞方式反过来对待周正龙，正义何在？须知恶搞从来不是恶搞的灭火器。其实怎样对待“虎照事件”和怎样对待周正龙，严格来说并非一个概念，而怎样对待周正龙也不是单单一个个体的问题。当周正龙因了“虎照事件”而成为公共人物，怎样对待他实质上是一个成熟的公民社会怎样对待犯错和怎样纠错的问题，今天或许是周正龙，明天就有可能是“张正龙”，人人无一例外。